中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） [从判决中摘录]作为卖方，被告必须提供满足居住条件的房屋。被告宣布该房屋于2023年6月上旬进行了翻新。7月17日，原告表示，新装修的房屋可能会有一个甲醛问题以超过标准，并要求被告解决该问题，但被告没有回应。在这种情况下，原告有权委托审判机构发布测试报告。根据装饰时间和家庭测试的结果，原告认为家里的甲醛超过了标准，这是通常的。随后，原告提议纳苏普特（Nasproduct）结束两党之间的合同，因为担心在家中过度甲醛会影响其健康，该法院批准了它。考虑甲醛和气流的性质，被告提供的测试报告只能证明当时的房屋空气质量，以及2023年7月在家中的甲醛局势。在发现拟议的原告结束合同后，应将合同返还给他的租金。 [常见案例]□法治每日访谈团队“国家标准不超过0.08mg/m3，并且在客厅和房间 - 众议院 - 众议院的甲醛集中注意力不超过0.20mg/m3，这不仅是胡须的标准。我的丈夫在当时的居住时间。王先生每天都在《法治规则》中的记者回想起租用“甲醛房间”的经历，并在上海工作时撤销了租金，这仍然很明显。追求Baoshan地区人民法院，法院决定终止合同，卖方退还了租金并将其存入王先生。王先生说：“这是公平的正义，使我感到这座城市的热情，并给了我前进的力量。因此，他与Lessor女士签署了一份“房屋租赁合同”，并以一年的租金租用了房屋，每月租金3,400元，租金为3,400元，卖方在卖方中确保了他的老人及其妻子的待遇，并确保了他的妻子的待遇。怀疑可能是因果关系由甲醛编辑。因此，他向Lessor Guo女士发送了一条信息：“甲醛或功夫有什么问题？”郭回答说，这个问题不是一个大问题。当您移动时，打开窗户进行通风，并在家中购买几罐绿色常春藤以清洁空气。王先生从邻居那里得知这房子是一个月前修复的。 Wang告诉Guo女士有关出租的想法。 - 退款，收费租金和押金将不会在甲醛测试中退还，而是Guo女士。因此，Wang先生申请了一所具有中国计量认证资格的机构的测试。测试报告显示，客厅和房间中甲醛的浓度约为0.20mg/m3，未达到“内部空气质量标准”。当年7月21日，王先生派出了房子Ormaldehyde的测试报告向Guo女士报告，该报告要求房屋租赁合同结束，返回3,400元的租金，3,400元的押金，并支付600元的甲醛测试费。女士由于两份不同的测试报告没有达成协议，因此王先生指责Baoshan地方法院，并要求法院确认该合同是在两方之间完成的，并要求Guo女士恢复租金和存款，并付款3,400人。 “法官，我丈夫当时正在准备怀孕。这所房子里的甲醛被严重超越了。我们没有搬家，我们不会有效地住在那里。”在审判期间，原告王先生发布了一份测试报告。目前，被告郭女士平静地采取了另一份测试报告，并重复说，他发现的试验机构发布的测试结果表明，甲醛家庭内容的含量小于0.06mg/m3，这是完全合格的。此外，郭女士说王签署了合同，他告诉他，房子是新固定的，他没有违反合同。在审判期间，负责此案的人和Baoshan地方法院法官的Yang Jie女士是一个起义，仔细询问了双方检查的细节。在审查了测试机构（测试方法和测试标准）的资格之后，注意到这两个测试报告是由具有中国计量认证资格的机构发布的，样品的方法也符合国家标准。但是，女士的测试报告时间。郭在发生的两党之间发生争执后的5个月。此外，在2023年11月，郭女士在非政党中分别是房子。在审判期间，房屋的当前房屋质量状况发生了巨大变化，法院没有可能或需要重新测试。法院获悉，郭女士于2023年6月上旬从财产所有者那里有一座粗糙的房子然后翻新了房屋并购买了家具，并于2023年7月中旬将新近装修的房屋交给了王先生。关于王先生要测试房屋质量的要求，郭女士没有回应这一事件。他说：“当他签订合同并知道房子是新修理时，他看到了房子。我没有义务进行测试。”事实变得更加清晰，Yang Jie指导双方专注于法律的法律规定：民法典清楚地认为卖方有义务适当出租。尽管承租人知道签订合同时租用所有者威胁承租人的安全或健康，但他或她可以随时结束合同。判断得到双方的认可。 2024年2月，Baoshan地方法院作出了判决：Guo女士由Wang先生的租金和押金自Pthis判决之日起10天有效。毕竟，没有人呼吁该党。记者最近去了在此涉及该案的家中，发现有人搬家了。门口有一个鞋架，门口的墙壁附近有许多鞋子。立场的杨杰说，有一种感觉，与超过标准的住房住房合同发生争议的过程一样，就像在法律规定和生活中的细节之间“走得紧密”。从提交到判决，每个证据都在交换，测试将平衡“可见合同条款”和“隐形安全性”。判断的最终形成不仅是对事实的确定，而且是对法律精神的解释。记者注意到，没有淫秽的专业条款或法律探查以判决而结束，但以最新的词语写道：“作为卖方，您必须提供满足生活条件的房屋。”在此案的判决之后，被告郭女士对Yang Jie提出了怀疑：“法官，如果所有判决都基于您，我们如何才能使MYang Jie的回答是：“您应该很高兴原告的家人实际上没有动作，也没有对原告家人的身体健康造成实际伤害。从别人的角度考虑一下，如果您的孩子在这样的家中生活了很长时间，您还会考虑吗？杰伊说。今天，王先生的儿子已经超过一岁。“家庭成员的健康是最重要的事情，公平的正义保护人们的健康。她叹了口气。她叹了口气。