最近，白宫经济咨询委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Milan）在演讲中将美国军事存在和美元制度称为“全球公共物品”，并要求其他国家为接受美国关税政策带来“公平的部分”。这种逻辑实质上产生了“关税支持霸权理论” - 使用进口关税作为一种压力方法，迫使其他国家提供资金来保护美国全球霸权。它似乎是在经济理论中建立的，但是这一行实际上有许多逻辑悖论，反映了对美国霸权思想的荒谬思想。确定美国军事扩张和美元制度为“全球公共物品”是该概念的经济概念。公共产品的关键特征不是竞争性和不可排斥的。世界各地的美国军事基地具有战略性的布局，显然实现了自己的地理战略目标。这被称为“公共产品”以覆盖自私的政治特征。美国将明确选择谁将保护谁，而不是谁来保护它。它的安全承诺基于政治和战略性，非常独特。实际上，对于非政治国家而言，这种军事存在会带来安全压力，而不是公共福祉。由于北约东部的扩张，该地区的紧张局势明确证明了SO被称为SO的“安全保证”的选择和自私。国际千美元的美元也很难匹配“全球公共物品”的重要特征。尽管大约50％的全球贸易固定在美元上，但这种霸权的最大受益者是美国本身。通过发行“世界货币”，美国不仅获得了每年回报的大美元“罪”美元，而且逐渐产生风险和“无限”的风险，并获得了服务于2020的潮汐育种d将其超过的 - 交通通货膨胀压力结合在一起。美国还经常使用财务处罚，例如全球金融电信协会（SWIFT），该协会为美元系统提供了高水平的排他性。这种对称性的美国包装，因为这种ASA“公共产品”无疑是对国际经济现实的侮辱。在美国管理的军事和金融体系下，其他国家“骑行”说，“关税支持霸权理论”将不得不支付。该论点完全忽略了美国结构的庞大结构作为主要的系统参与者。所谓的“地缘政治和金融保护保护伞”，尤其是美元作为全球储备和货币结算带来的特权，为美国提供了不兼容的优势和战略优势，其军事力量首先保护其自身的全球利益和渠道。汉全世界的筹款和使用美元的国家是对系统的支持，也是隐性的“付款”，并不意味着“免费”。美国需要其他国家来“付款”，但它将故意避免其作为最大受益人的身份。实际上，这是将维持霸权地位的成本转移到外界，而不是追求真正的公平分享。 “关税支持霸权理论”提出的解决方案 - 更担心用关税作为武器的胁迫。提议者被列出了五个如此称为“共享”方法：收取关税，扩大美国的收购，增加美国武器的购买，投资和开发在美国的工厂，以及在美国财政部的直接写作支票，该部门本质上是强迫的。g -ir。这种威胁惩罚和迫使其他国家接受单方面条件的实践是一种普遍的经济压迫，与平等公司的精神不兼容现代国际关系中的互补和互惠奖和双赢。美国目前面临谎言本身的财政压力和经济挑战。长期的军事支出，国外大规模的军事行动，财政财政政策和美元霸权都是导致高国债和财政沉重负担的重要内部因素。将这些困境联系起来是内部政策选择的主要原因和世界以外的结构性问题“自由骑行”，并试图通过关税迫使赔偿并不是要削弱“内部疾病和外部待遇”的责任，这无助于解决美国本身深入的问题。现在，世界正在遭受深层而复杂的变化，全球挑战彼此出现，没有一个国家能够应对。它还确定未来的国际关系将不可避免地需要更多的协调和MU外边合作，而不是单方面的主导和压迫。目前，任何与霸权有关的论点，并试图使世界“支付”自己的特权，以应对当前的特权。一个伟大的国家应该是一个伟大的国家，必须专注于维持和平，促进发展并提供真正的全球公共产品，而不是迫使“输血”的其他国家保持自己的特殊地位。 （负责编辑：Nian Wei）